四种方法检测抗核抗体的对比分析

• 作者: 凡瞿明 卢小岚 张国元 杜娟 林芳 汪光蓉 王强
• 来源期刊: 川北医学院学报
• 关键词: 抗核抗体 间接免疫荧光法 化学发光法 酶联免疫吸附试验 线性免疫印迹法
• 年，卷（期）: 2013,（4）
• 所属期刊栏目: 检验医学研究专题
• 页码范围: 305-309
• 页数: 5页
• 分类号: R593.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-3697.2013.04.02

摘要

目的:比较间接免疫荧光法(IIF)、化学发光法(CMIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和线性免疫印迹法(LIA)四种方法检测ANA的检测效能.方法:同时采用四种方法检测血清ANA共185例,其中AID 125例,健康对照60例;采用四格表计算灵敏性(Sen)、特异性(Spe)、准确性(Acc)、阳性预测值(pPV)、阴性预测值(nPV)、阳性似然比(pLR)和阴性似然比(nLR),并通过受试者工作特征(ROC)曲线来分析四种方法检测ANA的准确性.结果:IIF法、CMIA法、ELISA法和LIA法检测ANA的灵敏性依次为:90.4％、78.4％、90.9％、68.8％,特异性依次为:90.0％、93.3％、91.7％、98.3％;ROC曲线下面积为:0.914、0.798、0.918、0.701.其中,IIF和ELISA法的灵敏性明显高于其他两种方法(P＜0.01);LIA法的特异性最高;IIF和ELISA法的ROC曲线下面积明显大于其他两种方法(P＜0.05).结论:四种方法检测ANA均有较高的特异性和准确性,都可用于临床检测.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	凡瞿明	川北医学院附属医院检验科	47	209	8.0	12.0
2	张国元	川北医学院附属医院检验科	117	493	11.0	15.0
3	汪光蓉	川北医学院医学检验系	35	96	5.0	7.0
4	王强	川北医学院医学检验系	34	95	5.0	6.0
5	杜娟	川北医学院附属医院检验科	15	58	5.0	7.0
6	卢小岚	川北医学院附属医院检验科	17	44	4.0	6.0
7	林芳	川北医学院医学检验系	19	102	6.0	9.0