ECToolbox软件四种公式计算左心室射血分数的比较

• 作者: 倪晶 夏伟 庄菊花 胡翠华
• 来源期刊: 中国医学影像学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 门控血池显像 体层摄影术,发射型计算机,单光子 体层摄影术,X线计算机 每搏输出量 心排血量 心室功能,左 ECToolbox软件
• 年，卷（期）: 2013,（11）
• 所属期刊栏目: 心脏影像学
• 页码范围: 829-833
• 页数: 5页
• 分类号: R541|R445.5
• 字数: 3787字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-5185.2013.11.009

摘要

目的：比较ECToolbox软件四种公式（R0、R1、R2、R3）计算心电图门控心肌灌注显像（GMPS）左心室射血分数（LVEF）与平衡法心血池显像（ERNA）所得结果的相关性和一致性，并判断四种公式所得结果的诊断阈值。资料与方法选择38例心肌梗死患者和65例可疑冠心病患者，同一患者1周内完成99Tcm-甲氧异腈（MIBI）静息态GMPS和99Tcm-红细胞（RBC）ERNA，用ECToolbox软件中的R0、R1、R2、R3公式分别计算LVEF，并与ERNA结果进行对比，通过ROC曲线判断R0~R3公式的最佳诊断阈值。结果 ERNA计算的平均LVEF为（54.6±17.5）%，R0~R3公式计算的平均LVEF分别为（64.1±15.7）%、（56.3±15.1）%、（69.9±17.9）%、（56.7±13.6）%。四种公式所得LVEF与ERNA所得LVEF呈显著正相关（r=0.899、0.898、0.890、0.895, P<0.01）；四种公式计算的平均LVEF均高于ERNA计算的平均LVEF，差异有统计学意义（P<0.05）。以ERNA计算的LVEF≥50%为正常诊断值，R0~R3公式的LVEF最佳诊断阈值分别为56.5%、51.5%、64.5%、52.5%。结论用于GMPS的ECToolbox四种公式与ERNA计算的LVEF具有显著相关性，但LVEF有显著差异，同一患者随诊过程中应采用同一种公式进行计算，用于诊断心功能时，每种公式应选用不同的阈值。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	夏伟	上海市第七人民医院核医学科	11	20	2.0	3.0
2	倪晶	上海市第七人民医院核医学科	9	11	2.0	2.0
3	庄菊花	上海市第七人民医院核医学科	5	6	2.0	2.0
4	胡翠华	上海市第七人民医院核医学科	4	4	1.0	1.0