ROMA与RMI预测卵巢癌风险指数的比较研究

• 作者: 廖湘玲 李雪英 王冬莲 陈亮香
• 来源期刊: 湖南中医药大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 卵巢癌 卵巢恶性肿瘤风险模型 恶性风险指数 人附睾上皮分泌蛋白4
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 53-54,65
• 页数: 3页
• 分类号: R737.31
• 字数: 2143字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-070X.2013.06.023.053.03

摘要

目的 评价卵巢恶性肿瘤风险模型(ROMA)与恶性风险指数(RMI)预测卵巢癌风险率的价值并比较.方法 收集182例良性卵巢肿瘤和110例卵巢癌患者,完善盆腔超声,CT和/MRI,酶联免疫(ELISA)法检测血清人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)和CA125水平,根据公式计算RMI值和ROMA指数并进行比较.结果 与良性卵巢肿瘤患者相比,卵巢癌患者血清HE4、CA125水平均增高,RMI值和ROMA指数亦增高,差异有统计学意义(P＜0.05);ROMA指数的敏感性、特异性,阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)均高于RMI指数,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于术前筛查卵巢肿瘤性质,ROMA具有更高的可信度及临床应用前景.