静脉应用胺碘酮和普罗帕酮治疗心房颤动的疗效比较

• 作者: 劳国华
• 来源期刊: 医学临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 心房颤动/药物疗法 胺碘酮/投药和剂量 普罗帕酮/投药和剂量
• 年，卷（期）: 2013,（7）
• 页码范围: 1447-1448
• 页数: 2页
• 分类号: R541.75
• 字数: 1899字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7171.2013.07.076

摘要

[目的]比较静脉应用胺碘酮和普罗帕酮治疗心房颤动的复律疗效。[方法]本院心房颤动患者126例，随机分为两组，胺碘酮组63例，采用胺碘酮150 mg加入5％葡萄糖注射液20 mL内静脉推注，15 min推完，继之胺碘酮300 mg加入5％葡萄糖注射液44 mL ，予1 mg/min的速度微泵泵入，6 h后予0．5 mg/min的速度微泵泵入，维持48 h ，复律成功后，口服胺碘酮维持；普罗帕酮组63例，70 m g加入5％葡萄糖注射液20 mL内静脉推注，15 min推完，继之予0．5～1 mg/min的滴速维持48 h ，复律成功后，口服普罗帕酮维持；用药期间，持续性心电监护、血压、血氧饱和度监测，治疗前及治疗后复查心电图评估疗效。[结果]胺碘酮组总有效率为76．19％，明显高于普罗帕酮组的52．38％，胺碘酮组疗效明显优于普罗帕酮组，且两组相比差异有显著性（ P ＜0．05）。[结论]胺碘酮治疗心房颤动比普罗帕酮起效快、作用强、效果好、且安全可靠，值得临床推广应用。