直切口与Judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究

• 作者: 吴银生 张鸿振 杨益宇 王勇 许兵
• 来源期刊: 中华骨科杂志
• 关键词: 肩胛骨 骨折 对比研究
• 年，卷（期）: 2013,（10）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1018-1023
• 页数: 6页
• 字数: 4723字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2013.10.007

摘要

目的 比较直切口与Judet入路治疗肩胛骨颈部、体部骨折的疗效.方法 回顾性分析2001年7月至2011年7月采用直切口与Judet入路治疗32例肩胛骨颈部、体部骨折患者资料.其中采用直切口入路15例,男11例,女4例；年龄32～44岁,平均38.10岁；骨折Ada-Miller分型,ⅡA型4例,ⅡB型6例,Ⅳ型5例.采用Judet入路17例,男12例,女5例；年龄32～45岁,平均39.47岁；骨折Ada-Miller分型,ⅡA型5例,ⅡB型4例,Ⅳ型8例.对两组患者的术中情况、术后疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)进行比较,并采用Rowe-Zarins评分系统及Constant-Murley功能评分对术后肩关节功能进行评估.结果 所有骨折均在术后8周内初步愈合,无一例发生切口感染、内固定松动及断裂、肩关节畸形等并发症.直切口入路组与Judet入路组手术切口分别为(6.73±0.96) cm和(18.88±1.41) cm,手术时间为(58.67±4.39) min和(82.24±4.49) min,出血量为(94.25±6.14) ml和(227.77±23.08) ml,术后疼痛VAS评分是(2.60±1.55)分和(4.65±1.93)分,两组轻、中度疼痛比较差异有统计学意义.术后1年直切口与Judet入路组的Rowe-Zafins疗效评价优良率为93.3％(14/15)和88.2％(15/17),两者比较差异无统计学意义.Constant-Murley功能评分中肩关节活动度和肌力评分,两组比较差异无统计学意义；但疼痛和日常生活评分,两组比较差异有统计学意义；Constant-Murley功能的总评分,直切口入路组与Judet入路组分别为(85.60±3.31)分和(80.65±3.44)分.结论 直切口入路治疗肩胛骨颈部、体部骨折,较传统Judet入路手术时间短、手术损伤小、术后疼痛轻、术后功能恢复好,是手术治疗肩胛骨颈部、体部骨折的较好入路.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王勇	浙江中医药大学附属温州中西医结合医院骨科	16	102	7.0	9.0
2	许兵	浙江中医药大学附属温州中西医结合医院骨科	28	323	11.0	17.0
3	吴银生	浙江中医药大学附属温州中西医结合医院骨科	5	49	3.0	5.0
4	张鸿振	浙江中医药大学附属温州中西医结合医院骨科	4	14	1.0	3.0
5	杨益宇	浙江中医药大学附属温州中西医结合医院骨科	5	59	4.0	5.0