作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
我国法律学界的主流观点认为会见权是律师的权利,但是作为律师权利的会见权有着天然的局限性,将会见权归属于嫌疑人和被告人虽能解决问题,但权利的实现还依赖于配套措施的完善。因此,为保障权利的实现,在规定律师会见权的同时还应赋予嫌疑人、被告人会见的启动权。
推荐文章
我国刑事被告人获得律师帮助权的立法考察与分析
刑事被告人
获得律师帮助权
立法
英美法系国家被告人获得律师帮助权之考察
英美法系
刑事诉讼
律师帮助权
宪政维度下的刑事被告人获得律师帮助权
刑事被告人
获得律师帮助权
宪政
论刑事被告人的强制取证权
强制取证权
价值
现状
立法构想
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论会见权的归属——从律师的权利走向嫌疑人、被告人的权利
来源期刊 人民论坛:中旬刊 学科 政治法律
关键词 会见权 救济 程序性制裁
年,卷(期) rmltzxk,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 114-115
页数 2页 分类号 D925.2
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 王岩华 17 35 4.0 4.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
会见权
救济
程序性制裁
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
人民论坛:中旬刊
月刊
1004-3381
11-2961/D
北京市金台西路2号人民日报社9号楼
80-989
出版文献量(篇)
8028
总下载数(次)
17
论文1v1指导