全髋置换术与全髋表面置换术治疗骨关节炎的Meta分析

• 作者: 周宗科 康鹏德 张紫豪 杨静 沈彬 裴福兴
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 全髋置换术 全髋表面置换术 骨关节炎 系统评价 Meta分析 随机对照试验
• 年，卷（期）: 2013,（8）
• 所属期刊栏目: 二次研究
• 页码范围: 978-984
• 页数: 7页
• 字数: 4274字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.20130170

摘要

目的 系统评价全髋置换术(THA)与全髋表面置换术(THRA)治疗骨关节炎的疗效和安全性.方法 计算机检索PubMed、The Cochrane Library(2012年3期)、EMbase、PLoS、美国国立卫生院临床试验库、澳大利亚国家关节置换注册网、英国国家关节注册网、英国骨科协会网(BOA)、加拿大骨科协会网(COA)、美国骨科医师学会网(AAOS)、德国医疗文档和信息学会网(DIMDI)和CBM等数据库,全面收集THA与THRA治疗骨关节炎的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2012年11月,并追溯纳入研究的参考文献.由两位研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 纳入6个RCT(涉及10篇文献),共518例患者,其中全髋置换术259例,全髋表面置换术259例.8篇文献偏倚风险为中等,2篇文献偏倚风险为低.Meta分析结果显示,术后早期,THA与THRA相比,THA为患者带来更大的股骨偏心距改善;但两组患者在Merle d'Aubigné Postel评分、WOMAC评分、UCLA评分、SF-36生活质量量表、步速、步幅、步行节律、术后双下肢不等长程度以及并发症发生率方面,差异无统计学意义.结论 现有证据显示,THA手术改善患者股骨偏心距的效果较THRA更好,两种术式在其他指标方面无显著差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	沈彬	四川大学华西医学骨科	255	2434	27.0	38.0
2	杨静	四川大学华西医学骨科	299	2512	29.0	38.0
3	周宗科	四川大学华西医学骨科	201	1898	22.0	35.0
4	康鹏德	四川大学华西医学骨科	222	2250	25.0	37.0
5	裴福兴	四川大学华西医学骨科	488	4741	33.0	48.0
6	张紫豪	四川大学华西医学骨科	1	3	1.0	1.0