多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较

• 作者: 谢昭宁
• 来源期刊: 安徽医药
• 关键词: 梅毒 酶联免疫吸附测定法 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 梅毒甲胺红不加热血清反应素试验
• 年，卷（期）: 2013,（5）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 797-799
• 页数: 3页
• 字数: 2805字
• 语种: 中文

摘要

目的 对比三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率.方法 选取该院确诊各期梅毒的39例患者,同期就诊的30例乙型肝炎患者与体检的30例健康受试者.采用梅毒酶联免疫吸附法、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验及梅毒甲胺红不加热血清反应素试验进行检测并比较其结果.结论 梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的假阳性率为2.02%,另外两种检验方法的假阳性率均为0%.梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的总阳性率为87.18%,假阴性率为12.82%;梅毒酶联免疫吸附测定法的总阳性率为97.43%,假阴性率为2.56%;梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的总阳性率为100.00%,假阴性率为0%.梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的敏感度明显高于梅毒甲胺红不加热血清反应素试验以及梅毒酶联免疫吸附测定法的敏感度(P＜0.05).梅毒酶联免疫吸附测定法的敏感度明显高于梅毒甲胺红不加热血清反应素试验的敏感度(P＜0.05).结论根据临床诊断和治疗的不同需要,采用适宜的梅毒检测方法,以满足临床需求的同时,尽量减少患者的经济压力,促进医患关系的和谐发展.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢昭宁	广西南宁邕宁区人民医院检验科	2	42	1.0	2.0