刘忠1田天捷1张路1黄香春1杨飞1

• 作者: 刘忠 张路 杨飞 田天捷 黄香春
• 来源期刊: 听力学及言语疾病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 突发性聋 治疗 疗效
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 研究报告
• 页码范围: 627-629
• 页数: 3页
• 分类号: R764.43+7
• 字数: 2741字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7299.2013.06.019

摘要

目的：比较两种治疗方案治疗突发性聋的疗效。方法将2007年1月至2009年12月收治的122例突发性聋患者作为治疗组1，给予地塞米松静脉滴注，10mg/d，3天后减为5mg/d，再用三天后停药，同时肌肉注射维生素B1、B12，静脉滴注灯盏花或维颅脑通等，7天为一疗程；将2010年1月至2012年12月收治的97例突发性聋患者作为治疗组2，给予口服强的松片（1mg/kg×7天，0．6mg/kg×2天，0．4mg/kg×2天，0．1mg/kg×2天），或鼓室注射地塞米松2．5 mg每三天注射一次，四次为一疗程，同时静脉注射前列地尔、冬菱迪芙。比较两种治疗方案的疗效。结果治疗组2的总有效率为67．01％，治疗组1的总有效率为33．61％，差异有显著统计学意义（ P＜0．05）。治疗组2的耳鸣有效率为78．38％，治疗组1的耳鸣有效率为29．73％（ P＜0．05），而其他症状如眩晕的有效率两组之间的差异无统计学意义（P＞0．05）。结论口服强的松片或鼓室注射地塞米松，辅以改善微循环及降低纤维蛋白原治疗突聋疗效较好。