依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效及安全性的Meta分析

• 作者: 何忠芳 郑茂华
• 来源期刊: 中国医院药学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 依达拉奉 颅脑损伤 Meta分析
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 52-58
• 分类号: R969
• 语种: 中文

摘要

目的:系统评价依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效及安全性.方法:计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、CBMdisc、CNKI和万方数据库,检索时间均从建库至2011年12月.收集依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的随机对照试验(RCT).对符合纳入标准的临床研究进行质量评价和资料提取后,采用RevMan 5.0软件进行Me-ta分析.结果:共纳入24个RCT,包括1 909例患者.Meta分析结果显示:(1)对Glasgow昏迷评分(GCS)的影响:共纳入12个研究(884例患者),与常规治疗组相比,依达拉奉组能显著升高患者GCS,差异有统计学意义[MD=1.60,95％CI (1.04,2.17).(2)对GCS分段在不同范围内的患者数量的影响:共纳入7个研究(486例患者),与常规治疗组相比,依达拉奉组GCS ＜8分的患者数量少,2组差异有统计学意义[OR=0.46,95％ CI (0.31,0.68)]；依达拉奉组GCS为9～12分的患者与常规治疗组差异无统计学意义[OR=0.97,95％CI(0.67,1.39)]；依达拉奉组GCS为13～15分的患者数量多,差异有统计学意义[OR=2.34,95 ％CI(1.54,3.56)].(3)对Glasgow预后评分(GOS)的影响:纳入8个研究(608例患者),与常规治疗组比较,依达拉奉组升高患者GOS,差异有统计学意义[MD=0.80,95％CI (0.49,1.10)].(4)GOS评分中恢复良好率:纳入9个研究(696例患者),依达拉奉组恢复良好率高于常规治疗组,差异有统计学意义[OR=3.13,95％CI(2.27,4.31)].(5)不良反应发生率:纳入10个研究(635例患者),依达拉奉组不良反应发生率与常规治疗组差异无统计学意义[OR=1.41,95％CI(0.79,2.50)].结论:现有的临床研究证据显示,与常规治疗组比较,依达拉奉能显著升高急性重型颅脑损伤患者的GCS、GOS、恢复良好率,不良反应发生率两组无差异,但对远期预后的影响尚需进一步的临床研究.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	何忠芳	兰州大学第一附属医院药剂科	40	201	7.0	13.0
2	郑茂华	兰州大学第一附属医院药剂科	20	67	5.0	8.0