锁定加压钢板和外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较

• 作者: 叶聪聪 杨翔 王波 赵友明 郭伟军 陈林
• 来源期刊: 中国骨伤
• 关键词: 桡骨骨折 外固定器 骨折愈合
• 年，卷（期）: 2013,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 997-1001
• 页数: 5页
• 字数: 3223字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2013.12.007

摘要

目的:探讨锁定加压钢板和外固定支架治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效.方法:自2009年1月至2010年6月,分别采用锁定加压钢板和外固定支架两种方法治疗76例桡骨远端骨折患者,其中54例获随访,男29例,女25例;年龄24～68岁,平均45.31岁.采用锁定加压钢板内固定治疗29例(内固定组),按照AO分型:C1型8例,C2型7例,C3型14例.采用外固定支架治疗25例(外固定支架组),按照AO分型:C1型6例,C2型8例,C3型11例.比较术后桡骨高度、掌倾角、尺偏角,采用改良Gartland-Werley (GW)评分对术后6、12个月的腕关节功能进行评定.结果:术后除外固定支架组有2例患者发生钉道感染外,其余患者创口均愈合良好.54例患者获随访,时间12～24个月,平均21.3个月.内固定组、外固定支架组术后桡骨高度分别为(9.60±0.72) mm、(9.40±0.70) mm,掌倾角分别为(9.55±0.80)°、(9.47±0.71)°,尺偏角分别为(21.40±0.78)°、(21.20±0.73)°,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后6个月改良Gartland-Werley(GW)评分标准,内固定组(3.31±1.17)分和外固定支架组(5.56±1.58)分,两组比较差异有统计学意义(t=-5.99,P＜0.05).术后12个月改良Gartland-Werley (GW)评分,内固定组(2.66±1.01)分和外固定支架组(3.08±1.00)分,两组比较差异无统计学意义(t=-1.55,P＞0.05).结论:对于桡骨远端C型骨折,两种固定方式均能获得较好疗效,锁定加压钢板短期疗效明显,远期疗效两种固定方式无明显差异,对于桡骨远端严重粉碎骨折无法用钢板内固定时,外固定支架是较好的选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵友明	温州医学院附属第二医院骨科	45	466	12.0	20.0
2	王波	温州医学院附属第二医院骨科	14	139	6.0	11.0
3	陈林	温州医学院附属第二医院骨科	8	80	5.0	8.0
4	杨翔	温州医学院附属第二医院骨科	6	123	5.0	6.0
5	叶聪聪	温州医学院附属第二医院骨科	3	58	3.0	3.0
6	郭伟军	温州医学院附属第二医院骨科	3	85	3.0	3.0