阑尾切除残端荷包包埋与单纯结扎的效果分析

• 作者: 杨志勇
• 来源期刊: 中国当代医药
• 学科: 医学
• 关键词: 阑尾切除 残端 荷包包埋 单纯结扎
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 33-34
• 页数: 2页
• 分类号: R656.8
• 字数: 1908字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较阑尾切除残端荷包包埋与单纯结扎的临床疗效.方法 选择2010年1月～2012年1月在本院进行手术治疗的168例阑尾炎患者做为观察对象,随机将168例患者分成两组,观察组与对照组,每组84例,观察组患者的阑尾切除残端采用荷包包埋方法进行处理,对照组的阑尾切除残端采用单纯结扎的方法进行处理,比较两组患者手术中阑尾残端的处理时间及术后肛门排气时间、白细胞计数、体温恢复时间、住院天数及术后并发症发生率.结果 观察组的阑尾残端处理时间为(5.4±1.5) min,对照组的阑尾残端处理时间为(1.6±0.9) min,观察组的时间明显比对照组长,差异有统计学意义(P < 0.01);观察组的术后肛门排气时间为(1.7±0.8) d,白细胞为(5.7±1.4)×109 g/L,体温恢复时间为(2.1±0.3) d,住院天数为(6.2±1.7) d,对照组的术后排气时间为(1.9±0.7) d,白细胞为(5.6±1.1) ×109 g/L,体温恢复时间为(1.9±0.1) d,住院天数为(6.1±1.9) d,两组比较,差异无统计学意义(P > 0.05);观察组的并发症发生率为2.38%,对照组并发症发生率为4.76%,观察组的并发症发生率略低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.01).结论 荷包包埋法处理阑尾切除残端的处理时间长,术后并发症略低,单纯结扎处理时间短,但技术要求高,且术后并发症较高,在临床实践中,术者可根据具体情况进行选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨志勇	河南科技大学第二附属医院外一科	8	177	4.0	8.0