血清HE4和HE4/CA125并联检测对人卵巢癌诊断试验的Meta分析

• 作者: 沈毅 沈波 金霞霞 颜海希
• 来源期刊: 中华检验医学杂志
• 关键词: 卵巢肿瘤 附睾分泌蛋白质类 CA-125抗原 Meta分析
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 72-76
• 页数: 5页
• 字数: 4560字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2013.01.018

摘要

目的 通过Meta分析评价人附睾蛋白4(HE4)、HE4/糖类抗原125(CA125)并联检测对人卵巢癌的诊断价值.方法 通过检索Pubmed、Embase和中国知网期刊数据库(CNKI)等,获得有关以血清HEA、HE4/CA125并联检测诊断卵巢癌的文献.由2位研究者按照纳入与排除标准独立选择文献、提取资料和评价质量后,采用Meta-Disc1.4进行Meta分析,绘制综合受试者操作特性(SROC)曲线,并计算曲线下面积(AUC).采用Z检验对HE4、HE4/CA125并联检测的AUC进行比较；运用Stata 11.0软件,选用Egger法进行发表偏倚检测.结果 共纳入14篇文献,对照组可分为健康对照组和良性疾病组.健康对照组HE4、HE4/CA125并联检测诊断卵巢癌的AUC分别为0.9502 ±0.0137、0.9588±0.0113,差异无统计学意义(Z =0.484,P＞0.05).良性疾病组存在异质性,cut-off值是引起异质性的原因.HE4、HE4/CA125并联检测诊断卵巢癌的AUC分别为0.9153±0.0095、0.9323±0.0082,差异无统计学意义(Z=1.350,P＞0.05).设置cut-off值为150 pmol/L的亚组,HE4、HE4/CA125并联检测诊断卵巢癌的AUC分别为0.9032±0.0174、0.9267 ±0.0176,差异无统计学意义(Z =0.950,P＞0.05).结论 血清HE4、HE4/CA125并联检测对于卵巢癌的临床诊断均具有较高的曲线下面积,HE4检测具有较高的特异度,而HE4/CA125并联检测则具有较高的敏感度,但两者对卵巢癌的诊断价值差异无统计学意义.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	沈毅	浙江大学公共卫生学院	105	1092	16.0	27.0
2	沈波	浙江省台州医院检验科	35	223	7.0	14.0
3	颜海希	浙江省台州医院检验科	4	21	2.0	4.0
4	金霞霞	浙江省台州医院检验科	6	33	2.0	5.0