全自动血液分析仪Sysmex XE-2100、Beckman-Couler LH750和迈瑞BC-5800性能验证的比较

• 作者: 乔蕊 崔艳梅 张捷 彭金红 李晶 杨硕 王洪亚
• 来源期刊: 检验医学
• 学科: 医学
• 关键词: 性能验证 血液分析仪 正确度 精密度 线性
• 年，卷（期）: 2013,（10）
• 所属期刊栏目: 技术研究与评价·论著
• 页码范围: 917-920,924
• 页数: 5页
• 分类号: R446.11
• 字数: 2932字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2013.10.013

摘要

目的 为实验室内部验证全自动血液分析仪性能及选择确定实验室内部的基准仪器提供参考.方法 卫生部临床检验中心发放的15支定值新鲜血用于正确度评价;3个浓度全血质控品用于日内和日间精密度评价;5个浓度梯度样本用于线性验证;根据性能验证统计数据给每个仪器评分,选择基准仪器.结果 3台仪器测定白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(HCT)和血小板(PLT)与参考定值的相关系数R值为0.953~0.998,平均红细胞体积(MCV)的R值为0.751~0.821.除XE-2100的PLT外,其他仪器和参数的线性相关斜率的95%的置信区间包括1,截距的95%的置信区间包括0.除BC-5800 PLT的日间精密度外,其他仪器和参数的日内和日间精密度都在说明书要求范围内.LH750和BC-5800的WBC和PLT的检测范围宽于XE-2100.性能验证综合扣分排序由低到高依次为LH750、BC-5800、XE-2100.结论 XE-2100、LH750和BC-5800基本满足产品规定性能水平,但综合考虑认为LH750更适合作为本实验室的基准仪器.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张捷	北京大学第三医院检验科	159	1418	19.0	29.0
2	乔蕊	北京大学第三医院检验科	42	246	8.0	14.0
3	李晶	北京大学第三医院检验科	74	758	14.0	26.0
4	杨硕	北京大学第三医院检验科	44	279	8.0	15.0
5	崔艳梅	北京大学第三医院检验科	3	30	3.0	3.0
6	彭金红	北京大学第三医院检验科	2	7	1.0	2.0
7	王洪亚	北京大学第三医院检验科	3	15	2.0	3.0