肿瘤化疗患者PICC置管方式舒适度比较的随机对照研究

• 作者: 李佳 范育英 覃惠英 辛明珠
• 来源期刊: 中华肿瘤防治杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肿瘤化疗患者 PICC B超引导结合塞丁格技术 舒适度
• 年，卷（期）: 2013,（21）
• 所属期刊栏目: 临床应用研究/论著
• 页码范围: 1679-1685
• 分类号: R73
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-5269.2013.21.014

摘要

目的:比较肿瘤化疗患者采用B超引导结合塞丁格技术经外周静脉置入中心静脉导管(peripherally insertedcentral catheter,PICC)置管与常规PICC置管的舒适度.方法:采用完全随机对照的研究方法,对拟行PICC置管的100例患者随机分入实验组和对照组,各50例.实验组患者行B超引导结合塞丁格技术PICC置管,对照组患者行常规PICC置管.采用自行设计的PICC置管患者舒适度问卷调查置管患者置管时,置管后1周、1、2及3个月时的舒适度,并进行2组间比较.结果:置管成功率的比较,实验组为100％,对照组为96％,差异无统计学意义,P=0.153.置管过程中出血量的比较,实验组为0.90(0.47～1.60) mL,对照组为1.79(0.94～3.18) mL,差异有统计学意义,P=0.002.PICC置管患者置管时舒适度测量结果显示,得分最高的条目是“穿刺时觉得很痛”,2组中位数均为4分;得分最低的条目是“穿刺进针,没能一次成功,给我带来很大痛苦”,2组中位数得分分别为实验组1分,对照组1分,各条目得分差异无统计学意义,P＞0.05.PICC置管患者舒适度问卷测量结果显示,置管1周,实验组舒适度得分为39.26±5.23,低于对照组43.42±7.49,P-0.002;置管1个月,实验组得分为34.33±4.92,低于对照组40.35±5.71,P＜0.001;置管2个月,实验组得分为33.21±4.28,低于对照组38.34±6.26,P=0.001;置管3个月,实验组得分为32.18±4.39,低于对照组37.29±5.97,P=0.003.结论:B超引导结合塞丁格技术PICC置管与常规置管相比,不会降低置管过程中患者的舒适度,且可提高患者在置管后1周、1、2及3个月时的舒适度,值得推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	覃惠英	中山大学肿瘤防治中心鼻咽科	119	1303	21.0	31.0
2	李佳	中山大学肿瘤防治中心鼻咽科	38	306	9.0	17.0
3	辛明珠	中山大学肿瘤防治中心鼻咽科	70	474	14.0	19.0
4	范育英	中山大学肿瘤防治中心鼻咽科	58	327	10.0	16.0