系统评价经尿道选择性绿激光前列腺汽化术的疗效和安全性

• 作者: 周渝 姜庆 朴勇一 梁培禾 莫君甫 赵春雷 郑昌建 钟强
• 来源期刊: 激光杂志
• 学科: 工学
• 关键词: 良性前列腺增生 经尿道选择性绿激光前列腺汽化术 经尿道前列腺电切术 Meta分析
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 激光医学与医学(论文与临床报告)
• 页码范围: 61-63
• 页数: 3页
• 分类号: TN248.1
• 字数: 3371字
• 语种: 中文

摘要

目的:系统评价经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的疗效与安全性.方法:计算机检索万方、维普、CNKI、CBM、PUBMED、EMBASE等数据库,查找比较PVP和TURP治疗良性前列腺增生的随机对照研究,并追查所纳入文献的参考文献.按纳入、排除标准,由两人独立完成随机对照研究的筛选、数据提取及质量评价后,采用Cochrane协作网推荐的专业系统评价软件RevMan5.0进行meta分析.结果:经筛选共纳入6个研究,合并样本量后总共有569例.PVP组有290例,TURP组有279例.Meta分析结果显示:与TURP相比,PVP术中出血量较少(WMD-1.06,95％ CI(-1.26,-0.86)；P＜ 0.00001),留置尿管时间短(WMD-40.40,95％ CI(-49.03,-31.77),住院时间短(WMD-2.28,95％CI(-2.61,-1.95);P＜ 00.00001),但手术时间较长(WMD 14.57,95％ CI(1.36,27.79);P=0.03).PVP组与TURP组在术后6月时在改善IPSS、Qmax的改善方面无统计学差异(WMD 1.65,95％ CI(-3.01,6.31);P=0.49；WMD-0.97,95％CI(-5.61,3.67):P=0.68)结论:PVP与TURP相比较,疗效相似,但术中出血少,留置尿管时间及住院时间短,安全性更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵春雷	重庆医科大学附属第二医院泌尿外科	7	56	4.0	7.0
2	钟强	重庆医科大学附属第二医院泌尿外科	8	60	4.0	7.0
3	郑昌建	重庆医科大学附属第二医院泌尿外科	7	55	4.0	7.0
4	梁培禾	重庆医科大学附属第二医院泌尿外科	16	53	5.0	6.0
5	莫君甫	重庆医科大学附属第二医院泌尿外科	3	12	2.0	3.0
6	周渝	重庆医科大学附属第二医院泌尿外科	3	11	2.0	3.0
7	朴勇一	重庆医科大学附属第二医院泌尿外科	2	11	2.0	2.0