三种术前营养评价方法对消化道恶性肿瘤患者术后并发症预测价值比较

• 作者: 贺军 韩东 黄秋林
• 来源期刊: 中华胃肠外科杂志
• 关键词: 消化道肿瘤 术前营养评估 营养风险筛查2002 微型营养评价法 主观全面评价法 术后并发症
• 年，卷（期）: 2013,（11）
• 所属期刊栏目: 营养支持治疗
• 页码范围: 1067-1072
• 页数: 6页
• 字数: 4828字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2013.11.012

摘要

目的 比较欧洲营养风险筛查2002(NRS 2002)、微型营养评价法(MNA)和主观全面评价法(SGA)3种术前营养评估方法对消化道恶性肿瘤患者术后并发症的预测价值.方法 前瞻性入组2012年1月至2013年6月间南华大学附属第一医院普通外科和肿瘤外科收治的235例消化道恶性肿瘤患者,其中食管癌31例,胃癌82例,结直肠癌122例.分别采用NRS 2002、MNA和SGA 3种营养评价方法进行术前营养评估,分别比较这3种方法筛选出的存在营养不良(营养风险)患者与营养正常(无营养风险)患者术后并发症发生率.结果 按照SGA评分,235例消化道恶性肿瘤患者术前重度营养不良、中度营养不良和无营养不良者术后并发症发生率分别为40.5％(17/42)、25.3％(22/87)和14.2％(15/106),差异有统计学意义(P＜0.01).按照MNA评分,术前营养不良、潜在营养不良者和营养正常者术后并发症发生率分别为32.9％(23/70)、24.7％(18/73)和14.1％(13/92),差异有统计学意义(P＜0.05).按照NRS 2002评分,术前存在营养风险和无营养风险者术后并发症发生率分别为27.6％(27/98)和19.7％(27/137),差异无统计学意义(P＞0.05).多因素逻辑回归分析证实,SGA评分和MNA评分均为术后并发症的独立预测因素(均P＜0.01).SGA评分预测术后并发症的敏感性较MNA评分为高(90.7％比79.6％),特异性相当(49.7％比50.8％).结论 SGA评分和MNA评分均能有效预测消化道恶性肿瘤患者术后并发症的发生情况;但相较之下,SGA的预测敏感性更高.术前制定营养支持方案时应重点参考SGA评估结果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	韩东	南华大学附属第一医院普通外科	18	96	6.0	8.0
2	黄秋林	南华大学附属第一医院普通外科	59	266	10.0	12.0
3	贺军	南华大学附属第一医院普通外科	37	203	7.0	12.0