动脉溶栓和动静脉联合溶栓及机械取栓治疗急性脑梗死的比较研究

• 作者: 姜长春 张天佑 李月春 李霞 杨俊峰 潘晓华 王宝军
• 来源期刊: 中华老年心脑血管病杂志
• 关键词: 脑梗死 血栓溶解疗法 血管造影术,数字减影 支架
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 60-63
• 页数: 4页
• 字数: 4224字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-0126.2013.01.019

摘要

目的 评价动脉溶栓、动静脉联合溶栓和单纯机械取栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择急性脑梗死颅内血管狭窄或闭塞患者61例,根据不同溶栓方法分动脉溶栓组25例,动静脉联合溶栓组(联合溶栓组)17例,单纯机械取栓组(机械取栓组)19例.分别对治疗前后患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、治疗的有效性、近期与远期疗效进行分析.结果 与治疗前比较,动脉溶栓组、联合溶栓组治疗后2周NIHSS评分明显降低(P<0.05,P<0.01),机械取栓组治疗后3 d、2周NIHSS评分明显降低(P<0.05,P<0.01).动脉溶栓组残余狭窄率≤30%发生率、急性血管再闭塞率和病死率分别为16.0%、52.0%和12.0%,联合溶栓组分别为11.8%、52.9%和0,机械取栓组分别为47.4%、0和10.5%.3组残余狭窄率≤30%发生率、急性血管再闭塞率比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论 不论采用动脉溶栓、动静脉联合溶栓还是机械取栓方法,均可使患者神经功能改善,对近期临床预后的改善有相近效果.采用机械取栓方法对神经功能改善时间较早、溶栓效果、安全性及远期临床预后较好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李月春	包头市中心医院神经内科	98	568	13.0	18.0
2	王宝军	包头市中心医院神经内科	105	607	12.0	19.0
3	姜长春	包头市中心医院神经内科	27	191	7.0	12.0
4	潘晓华	包头市中心医院神经内科	21	125	4.0	11.0
5	张天佑	包头市中心医院神经内科	5	99	4.0	5.0
6	李霞	包头市中心医院神经内科	10	111	4.0	10.0
7	杨俊峰	包头市中心医院神经内科	4	88	2.0	4.0