冠状动脉介入诊疗术后血管缝合器的国内临床应用评价的荟萃分析

• 作者: 刘威 张志军
• 来源期刊: 中国医药导刊
• 学科: 医学
• 关键词: 血管缝合器 股动脉 并发症
• 年，卷（期）: 2013,（8）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 1378-1380,1382
• 页数: 4页
• 分类号: R573.7
• 字数: 5185字
• 语种: 中文

摘要

目的：评价冠状动脉介入诊疗术后血管缝合器的国内临床效果。方法：检索了1993年1月至2012年12月万方数据库和中国知网(CNKI)、维普数据库和pubmed数据库发表的关于冠脉介入术后使用血管缝合器的对照试验文献。对纳入的研究进行质量评价和资料提取,采用RevMan 5.2软件进行荟萃分析。结果：关于Perclose缝合器和人工压迫止血的对照研究有13篇有效文献,关于StarClose血管闭合器和Angioseal的血管缝合器的有效文献各3篇。极少数研究采用随机对照,个别研究使用了盲法。各种血管缝合器止血成功率均在90%以上。Perclose缝合器对皮下血肿、迷走神经反射和假性动脉瘤的RR值分别为0.49(95%CI：0.38~0.64,P<0.01)、0.37(95%CI：0.26~0.52,P<0.01)和0.30(95%CI：0.12~0.73,P<0.01),具有统计学意义。StarClose血管闭合器对皮下血肿、迷走神经反射的RR值分别为0.17(95%CI：0.05~0.52,P<0.01)、0.08(95%CI：0.02~0.32,P<0.01),具有统计学意义,而对假性动脉瘤的RR值为0.21(95%CI：0.04~1.20,P>0.05),无统计学意义。Angioseal血管缝合器对皮下血肿、迷走神经反射以及假性动脉瘤的RR值分别为0.38(95%CI ：0.10~1.40,P=0.15；因异质性检验I2>0.50,使用随机效应模型进行合并分析)、0.50(95%CI：0.21~1.17,P=0.11)和0.78(95%CI：0.36~1.68,P=0.53),均无统计学意义。结论：Perclose缝合器和StarClose血管闭合器相对于人工压迫止血,对于预防冠状动脉介入诊疗术后血管并发症可能有益,由于文献证据不高,需要多中心随机对照双盲研究予以支持。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘威		13	34	4.0	5.0
2	张志军		6	55	4.0	6.0