我国法院调解制度与美国法院附设调解制度的比较研究

• 作者: 丁盼 姜琪
• 来源期刊: 法制与经济（下旬刊）
• 关键词: 法院调解 司法ADR 法院附设调解 调审分离
• 年，卷（期）: 2013,（8）
• 页码范围: 38-39,41
• 页数: 3页
• 字数: 4331字
• 语种: 中文

摘要

调解自古以来是我国解决纠纷的重要方式之一，在西方，对于我国的调解制度有“东方经验”之谓。在我国当前的调解方式中有仲裁调解、行政调解、法院调解、社区调解、人民调解等。而这其中法院调解的功能及我们对于法院调解的总体期望已经完全超越了20年前甚至10年前。与此同时，世界范围内ADR运动正在蓬勃发展。现代ADR运动的策源地和主要实践地均在美国。而美国的法院附设调解即是法院附设ADR的一部分。美国法院附设调解与我国的法院调解在很多方面具有相似性而且在纠纷解决中都占有不可忽视的地位。基于此，文章试图通过将两种制度进行对比研究分析两者的相同之处与相异之处，以期为改革我国的法院调解制度提供一点绵薄之力。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姜琪	中南财经政法大学法学院	5	5	1.0	2.0
2	丁盼	中南财经政法大学法学院	7	10	2.0	3.0