白血病患者PICC与CVC置管相关因素比较

• 作者: 孙建军 李金娟 王晓靖
• 来源期刊: 环球中医药
• 学科: 医学
• 关键词: PICC CVC 中心静脉穿刺术 白血病
• 年，卷（期）: 2013,（z1）
• 所属期刊栏目: 论 著
• 页码范围: 41-42
• 页数: 2页
• 分类号: R473.73
• 字数: 3053字
• 语种: 中文

摘要

目的：对比经外周静脉置人的中心静脉导管（peripherally inserted central catheter ，PICC）和经颈内静脉或锁骨下静脉置入中心静脉导管（carotid vein catheters ，CVC），在血液病化疗患者的临床应用情况。方法随机将69例经肘部外周进行静脉穿刺，并中心静脉置管设置为 PICC组，此外，将91例经锁骨下静脉穿刺中心静脉置管的设置为 CVC 组。结果 PICC 置管组一次插管成功率为93％，CVC置管组为78％，具有统计学意义（P＜0.05）；PICC置管组平均穿刺时间为（15.24±4.31） min ，CVC置管组为（27．67±3.96） min ，具有统计学意义（P＜0.01）；PICC置管组平均留管时间为82 d ，CVC置管组为40 d ，具有统计学意义（P＜0.01）；PICC组各种不良反应发生率为25％，CVC置管组为33％，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 PICC组较CVC组一次置管成功率高，节省时间和人力，但并发症发生率高，非计划性拔管率高，与 CVC 组差异无统计学意义，2种置管方法成本/效益的差异来看，需长期化疗的血液病患者中， PICC具有并发症发生少、留管时间长、穿刺简单、易护理的特点，可作为大多数白血病长期输液的置管方法并长期留置。但其不能完全代替CVC。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙建军	兰州军区兰州总医院神经外科	21	85	5.0	7.0
2	王晓靖	兰州军区兰州总医院血液科	35	83	5.0	7.0
3	李金娟	兰州军区兰州总医院血液科	1	4	1.0	1.0