两种锁定钢板置入内固定治疗老年肱骨近端骨折

• 作者: 杨广忠 赵弟庆 陈刚 陈立
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 骨关节植入物 骨科植入物 锁定接骨板 肱骨近端骨折 内固定 老年人
• 年，卷（期）: 2013,（52）
• 所属期刊栏目: 研究与报告 -- 骨科植入物
• 页码范围: 9011-9016
• 页数: 6页
• 分类号: R318
• 字数: 7240字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2013.52.012

摘要

背景：肱骨近端内固定锁定系统(proximal humeral internal locking system，PHILOS)和肱骨近端锁定钢板(locking proximal humerus plate，LPHP)均作为内固定锁定钢板，用于治疗肱骨近端骨折疗效显著，但目前尚不能肯定PHILOS和LPHP治疗老年肱骨近端骨折哪个更具优势？<br>　　目的：探讨比较PHILOS和 LPHP这两种锁定板治疗老年肱骨近端骨折的近期疗效。<br>　　方法：回顾性分析具有完整随访资料的61例老年肱骨近端骨折患者，根据不同治疗方法分为 LPHP 治疗组(n=27)和PHILOS治疗组(n=34)。均根据Neer分类，LPHP组二部分骨折7例，三部分骨折11例，四部分骨折9例；PHILOS组二部分骨折9例，三部分骨折14例，四部分骨折11例。记录手术时间、出血量、引流量，观察骨折愈合时间、功能恢复、并发症，并进行统计学分析。<br>　　结果与结论：61例患者全部获得随访，随访时间12-36个月(平均20.6个月)，PHILOS组和LPHP组手术时间、出血量、引流量，观察骨折愈合时间、功能恢复、并发症比较，差异并无显著性意义(P>0.05)。PHILOS和LPHP治疗老年肱骨近端骨折均可获得良好的效果，随访1年时优良率分别为81.5%，82.4%；具有固定可靠、并发症少、满意率高等优点，两种锁定板目前具有较高的临床应用价值，是治疗移位和不稳定老年肱骨近端骨折有效的切开复位内置物。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨广忠	新疆医科大学第一附属医院骨科中心显微修复重建外科	23	292	10.0	17.0
2	陈刚	新疆医科大学第一附属医院骨科中心显微修复重建外科	34	124	6.0	9.0
3	赵弟庆	新疆医科大学第一附属医院骨科中心显微修复重建外科	4	102	4.0	4.0
4	陈立	新疆医科大学第一附属医院骨科中心显微修复重建外科	2	26	2.0	2.0