不同深静脉置管方式在重症监护病房危重患者中的应用比较

• 作者: 杨贻清 潘成梅
• 来源期刊: 现代医药卫生
• 关键词: 穿刺术/护理 导管,留置 静脉 重症监护病房 深静脉置管
• 年，卷（期）: 2013,（18）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2739-2740
• 页数: 2页
• 字数: 2469字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-5519.2013.18.009

摘要

目的 比较不同深静脉置管方式在重症监护病房(ICU)危重患者中的应用效果,为深静脉置管的合理应用提供临床依据.方法 选取ICU 2010 年1 月至2011 年12 月深静脉置管患者125 例,对其采用颈内静脉置管(75 例)、锁骨下静脉置管(25 例)、股静脉置管(9 例)、经外周穿刺中心静脉导管(PICC,16 例)方式置管,并进行常规护理及并发症的观察对比.结果 4 种不同置管方式导管留置时间比较,差异有统计学意义(F=4.501,P<0.01),其中PICC 置管组导管留置时间较颈内静脉置管组、锁骨下静脉置管组显著延长,差异有统计学意义(P<0.01);股静脉置管组并发症发生率较颈内静脉置管组、锁骨下静脉置管组及PICC 置管组高,差异有统计学意义(χ2=4.858、6.048、8.466,P=0.028、0.014、0.004),其中股静脉置管组发生率最高,颈内静脉置管组次之,PICC 置管组最低.结论 4 种置管方式各有利弊,在临床上可以互补,应根据患者具体情况来选择.在无禁忌证和血管条件许可的情况下,建议首选PICC 置管.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	潘成梅		3	6	1.0	2.0
2	杨贻清		4	66	4.0	4.0