作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的比较经皮气管切开和传统气管切开在临床上的疗效。方法随机选取我院2005年1月~2010年12月期间收治的需要实施气管切开术的患者180例,根据气管切开的不同方式将其分为经皮气管切开组(实验组,90例)和传统气管切开组(对照组,90例)。对疗效进行判断。结果实验组手术时长为(12.15±4.5)min,出血量约为(13.12±7.93)ml,切口长度在1.5~2cm之间,愈合时间约1~3d;而对照组手术时长为(30.15±7.8)min,出血量约为(28.32±10.09)ml,切口长度在3.5~4.5cm之间,愈合时间约3~7d,以上各指标两组间存在显著差异(P<0.05)。同时实验组并发症概率显著低于对照组(P<0.05)。结论相对传统气管切开术来讲,经皮切开气管手术时间短、出血量少、伤口愈合快、并发症发生率低,在临床治疗中疗效更佳。
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 经皮气管切开与传统气管切开术的疗效讨论
来源期刊 医学信息 学科
关键词 经皮气管切开 传统气管切开 疗效比较
年,卷(期) 2013,(20) 所属期刊栏目 临床医学 -- 论著
研究方向 页码范围 242-242
页数 1页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 叶贵荣 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (16)
共引文献  (35)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1997(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2003(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2009(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
经皮气管切开
传统气管切开
疗效比较
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
医学信息
半月刊
1006-1959
61-1278/R
大16开
西安曲江新区雁翔路3001号旺座曲江G座10705号
52-98
1987
chi
出版文献量(篇)
137691
总下载数(次)
86
总被引数(次)
139882
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导