两种卒中风险评估系统对非瓣膜性房颤人群评估结果的比较

• 作者: 张煜 焦昌安 石文蕾 邱朝晖 郭新贵
• 来源期刊: 重庆医学
• 关键词: 心房颤动 卒中 风险评估
• 年，卷（期）: 2013,（32）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 3894-3895
• 页数: 2页
• 字数: 1791字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2013.32.016

摘要

目的：两种卒中风险评估系统CHADS2和CHA2 DS2-VASc对非瓣膜性房颤人群的卒中风险评估。方法对420例非瓣膜性房颤人群，用CHADS2和CHA2 DS2-VASc评估系统进行卒中风险评估，比较两种评估系统平均得分以及卒中危险分层的差异。结果 CHADS2平均得分为（1．39±1．39）分，CHA2DS2-VASc平均得分为（2．41±1．93）分，后者明显高于前者（P＜0．05）。CHADS2卒中危险分层低危组为34．5％（145/420），中危组为28．8％（121/420），高危组为36．7％（154/420）；CHA2DS2-VASc卒中危险分层低危组为16．2％（68/420），中危组为23．3％（98/420），高危组为60．5％（254/420），CHA2 DS2-VASc评分低危组明显低于 CHADS2，高危组比例要明显高于 CHADS2（P＜0．05）。结论 CHA2DS2-VASc评估得分高于 CHADS2， CHA2 DS2-VASc评估的抗凝适应人群也更为广泛。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭新贵	复旦大学附属华东医院心内科	34	142	6.0	10.0
2	张煜	复旦大学附属华东医院心内科	30	123	6.0	9.0
3	焦昌安	复旦大学附属华东医院心内科	9	29	4.0	5.0
4	邱朝晖	复旦大学附属华东医院心内科	14	78	5.0	8.0
5	石文蕾	复旦大学附属华东医院心内科	2	16	2.0	2.0