冠状动脉内注射阿昔单抗用于经皮冠状动脉介入治疗的系统评价

• 作者: 尹晴 张志刚 李斌飞 马亚平
• 来源期刊: 重庆医学
• 关键词: 阿昔单抗 血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂 经皮介入治疗 冠状血管 静脉 Meta分析
• 年，卷（期）: 2013,（33）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 3995-3998,4001
• 页数: 5页
• 字数: 3812字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2013.33.007

摘要

目的：系统评价阿昔单抗冠状动脉内应用与静脉内应用在经皮冠状动脉介入（PCI）治疗中的疗效和安全性。方法计算机检索PubMed、EMBASE、OVID、CBM、CNKI、VIP ，检索时间均从建库至2013年9月30日，并手工检索最近1年国内已发表的有关论文，纳入冠状动脉内应用阿昔单抗与静脉内应用阿昔单抗比较在PCI治疗中应用的所有随机对照试验（RCTs），并同时追索纳入研究的参考文献。按照Cochrane系统评价方法，由两名评价者独立对纳入研究的质量进行评价和资料提取后，采用RevMan5．1软件进行Meta分析。结果共纳入8个RCT ，10篇文献，包括4150例进行PCI治疗的患者。Meta分析结果显示：（1）阿昔单抗负荷剂量常规静脉给药组与阿昔单抗负荷剂量冠状动脉给药组相比，主要不良心脏事件（MACE）发生率和病死率在两组之间差异无统计学意义（OR＝0．78，95％ CI 0．54～1．14，P＝0．20）、（OR＝0．56，95％ CI 0．24～1．30，P＝0．18）。（2）与阿昔单抗负荷剂量静脉给药相比，阿昔单抗负荷剂量冠状动脉给药的严重出血事件发生率差异无统计学意义（OR＝1．26，95％ CI 0.78～2．02，P＝0．35）。结论与常规静脉给药相比，阿昔单抗负荷剂量冠状动脉内给药临床疗效相当，且不增加出血事件发生率。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张志刚	广东省中山市人民医院麻醉科	60	215	8.0	12.0
2	李斌飞	广东省中山市人民医院麻醉科	66	202	8.0	11.0
3	马亚平		11	57	5.0	7.0
4	尹晴	中山大学附属第一医院麻醉科	4	29	3.0	4.0