钢板内固定与外固定架治疗桡骨远端不稳定骨折的Meta分析

• 作者: 余凯 李京 杨广忠 杨新明 王国旗 袁春晓 赵弟庆 陈柯屹 马创
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 骨关节植入物 骨与关节循证医学 钢板内固定 外固定架 桡骨远端不稳定骨折 手术治疗 骨与关节 随机对照试验 Meta分析
• 年，卷（期）: 2013,（39）
• 所属期刊栏目: 循证医学
• 页码范围: 6962-6969
• 页数: 8页
• 分类号: R318
• 字数: 7475字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2013.39.016

摘要

背景：桡骨远端不稳定骨折的手术治疗方式主要包括钢板内固定和外固定架，但2种治疗方法各有优缺点，哪种治疗更有利于患者的康复目前仍存在较大争议。<br>　　目的：通过Meta分析系统评价钢板内固定与外固定架治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。<br>　　方法：计算机和手工检索相关数据库和杂志，收集对比钢板内固定与外固定架治疗桡骨远端不稳定骨折的随机对照试验，提取文献数据及质量评价后，用RevMan5.2软件进行系统评价，比较2组治疗后握力、DASH评分、总的并发症、感染率、畸形愈合率、尺骨变异率等结局指标。<br>　　结果与结论：纳入9篇文献，患者共524例，内固定组286例，外固定组238例。钢板内固定与外固定支架相比，握力方面2组差异无显著性意义。钢板内固定治疗后3个月及1年DASH评分较优，总的并发症较少，感染率较低，畸形愈合率较低，尺骨变异率较低。说明钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效优于外固定架，以上结论需要更多大样本、双盲、高质量的随机对照研究加以论证。