作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
英美两国虽然同属于英美法系,但是不同的价值取向使英美非法证据排除规则走上不同的发展道路.在排除范围上,英美两国的非法证据排除规则在非法实物证据、非法言词证据和毒树之果存在较大差异.
推荐文章
非法证据排除规则的价值冲突及模式选择
非法证据
排除规则
价值冲突
模式选择
非法证据排除规则中“非法”的范围
非法证据排除规则
非法
证据
浅析我国非法证据排除的范围标准
非法证据排除
范围
排除加例外
论非法证据排除规则
非法证据排除规则
价值
取舍
司法公正
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 英美非法证据排除范围比较研究
来源期刊 青年科学(教师版) 学科
关键词 英美 非法证据 排除范围
年,卷(期) 2013,(8) 所属期刊栏目 法学研究
研究方向 页码范围 135
页数 1页 分类号
字数 2788字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 于杰 2 2 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (2)
共引文献  (4)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2012(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2017(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
英美
非法证据
排除范围
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
青年科学(教师版)
月刊
chi
出版文献量(篇)
7852
总下载数(次)
36
总被引数(次)
1743
论文1v1指导