作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
刑事和解工作的顺利开展对于解决双方当事人之间的纠纷、维护双方当事人的利益、节约国家司法资源起了越来越重要的作用。作为法律监督机关的检察机关,应切实履行好法律监督的职责,兼顾好犯罪嫌疑人、被害人、国家三方之间的利益。刑事和解的检察监督应根据刑事和解本身的特点,从实际出发,依法监督、理性监督、协商监督,让刑事和解制度充分发挥恢复正义的功能。
推荐文章
试论审判阶段刑事和解的检察监督
刑事和解
检察监督
舆论压力
人大监督与检察监督关系探讨
人大监督
检察权
监督关系
人民代表大会制度
社会主义民主政治
建设社会主义政治文明
国家权力机关
法律监督权
民事执行的检察监督制度研究
民事执行
检察监督
制度
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 试论刑事和解检察监督的主要原则
来源期刊 决策与信息(下旬刊) 学科 政治法律
关键词 刑事和解检察监督 依法监督 理性监督协商监督
年,卷(期) 2013,(10) 所属期刊栏目 法制
研究方向 页码范围 21-21,135
页数 2页 分类号 D925
字数 2878字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 陈申燕 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
刑事和解检察监督
依法监督
理性监督协商监督
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
决策与信息(下旬刊)
月刊
chi
出版文献量(篇)
16137
总下载数(次)
46
总被引数(次)
6369
论文1v1指导