GCS和FOUR量表对意识障碍程度及预后评价的比较

• 作者: 区嘉欢 蔡贤斌 陈璇
• 来源期刊: 实用医学杂志
• 关键词: 意识障碍 预后 昏迷量表
• 年，卷（期）: 2013,（13）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2152-2154
• 页数: 3页
• 字数: 2081字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2013.13.030

摘要

目的:研究格拉斯哥昏迷评分(GCS)和全面无反应性量表(FOUR)预测意识障碍患者的昏迷程度及预后的价值.方法:对117例意识障碍患者进行GCS及FOUR评分.把患者分为嗜睡、昏睡、浅昏迷、中昏迷、深昏迷5个意识水平.随访30 d,分析比较两个量表对患者意识障碍程度及预后评价的差别,计算FOUR和GCS量表预测意识障碍患者发病30 d内预后好/差的最佳分界点.结果:GCS及FOUR与意识水平呈显著正相关,GCS较FOUR更能反映意识障碍的程度；GCS、FOUR量表预测意识障碍患者发病30 d内预后好/差的最佳分界值分别为5分和7分,其准确率分别为87.8％、90.5％.结论:GCS量表与FOUR量表均可用于判断意识障碍的程度及预测意识障碍患者发病30 d内的预后,前者更能反映意识障碍的程度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	区嘉欢	广东省佛山市南海区第三人民医院脑科	1	29	1.0	1.0