作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
同是懵懂少年,犯了相似的错误,有人可以得到法律的宽恕,有人却必须身陷牢狱.同案不同判的原因是什么?不是因为过错的大小,也不是因为程度的强弱,而是由于户籍的不同. 《嘹望》新闻周刊记者了解到,我国对于未成年人缓刑主要采取辖区监管方式,但是目前少年司法社会配套工作机制尚未完善,对于户籍不在辖区的缓刑少年缺乏监管条件.因此,非本地户籍的青少年犯罪后,因为无人监管,不少不得不执行实刑,这就导致了未成年人刑事案件同案不同判.
推荐文章
青少年犯罪心理透视
犯罪心理学
大学生犯罪
心理特征
网络瘾癖
青少年犯罪的原因及预防对策
青少年
犯罪
原因
预防对策
浅析青少年犯罪的原因及对策
青少年犯罪
原因
对策
青少年犯罪非刑罚化的理性思考
青少年犯罪
非刑罚化
宽严相济
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 青少年犯罪为何同案不同判
来源期刊 瞭望 学科
关键词
年,卷(期) 2013,(30) 所属期刊栏目 社会
研究方向 页码范围 44-45
页数 2页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 黄浩苑 《瞭望》新闻周刊编辑部 8 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
瞭望
周刊
1002-5723
11-1276/D
16开
北京市京原路8号
2-512
1981
chi
出版文献量(篇)
36403
总下载数(次)
19
总被引数(次)
5129
论文1v1指导