经膀胱前列腺摘除与经尿道前列腺电切术的临床对比观察

• 作者: 孙立基 宋玉戈 支黎军 李锋
• 来源期刊: 中国医疗前沿
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺增生 手术方法 比较
• 年，卷（期）: 2013,（7）
• 页码范围: 63-64
• 分类号: R697.3
• 字数: 1692字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-5552.2013.07.0039

摘要

目的观察对比耻骨上经膀胱前列腺摘除术与经尿道前列腺电切术(TURP)的优缺点及术后患者的主要并发症.方法2000年3月-2012年8月,我院采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术(简称耻骨上组)和经尿道前列腺电切术(简称TURP组)治疗前列腺增生症928例,比较两组患者手术时间、失血量、手术并发症发生率.结果两组手术均顺利,无手术死亡病例.手术后3d1例并发肺梗死,2例并发脑梗死,均治愈.耻骨上组操作简单,技术易掌握,无论腺体大小均不需输血,手术时间也较恒定,术后因腺体残留导致复发及尿道狭窄的发生率均低于TURP组;而TURP组则具有无手术切口、住院时间短、损伤轻,恢复快,术后膀胱痉挛发生率显著降低且程度轻、时间短、疼痛明显减少等优点.术后切口并发症、膀胱痉挛、尿路感染发生率高,住院时间长,抗生素使用时间长是耻骨上组缺点,而术中可能发生电切综合症,术后腺体残留增生再手术及术后继发出血发生率高,尿道狭窄及暂时性尿失禁等并发症发生率高是TURP的缺点.结论耻骨上组及TURP组均为治疗前列腺增生症的有效方法,两种方法各有优缺点.TURP组优于耻骨上组,仍为治疗前列腺增生症的金标准.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙立基	山西省侯马市人民医院泌尿外科	8	14	2.0	3.0
2	李锋	山西省侯马市人民医院泌尿外科	6	8	1.0	2.0
3	宋玉戈	山西省侯马市人民医院泌尿外科	3	5	1.0	2.0
4	支黎军	山西省侯马市人民医院泌尿外科	4	6	1.0	2.0