高压修复抗原和微波修复抗原的方法比较

• 作者: 朱维健
• 来源期刊: 健康必读（下旬刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 免疫组化染色 抗原修复 方法
• 年，卷（期）: 2013,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 22-22
• 分类号: R446.6
• 字数: 2240字
• 语种: 中文

摘要

目的:比较高压修复抗原和微波修复抗原这两种修复方法的免疫组化染色效果.方法:选取EMA、CD3、TOPOⅡ、Calretinin、HER-2、EGFR阳性切片各10张,分别采用高压和微波两种方法修复抗原,用迈新公司的试剂盒Max.VisiomTm2二步法进行免疫组化染色,来比较这二种修复方法的效果.结果:用高压修复的切片,免疫组化染色结果阳性明显;用微波修复的切片,免疫组化染色结果阳性程度较弱.用高压修复抗原的方法,免疫组化染色效果明显优于用微波修复抗原的方法.讨论:高压修复抗原的方法是把整张切片浸没于修复液中,修复彻底、无死角,而微波修复抗原是靠微波炉的辐射转动进行加热从而实现热修复,由于微波辐射转动的不均匀从而导致抗原修复不佳,故而建议淘汰微波抗原修复方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱维健	第二军医大学附属长征医院病理科	10	37	3.0	5.0