作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
请求确认合同无效,是否应受诉讼时效的限制,我国法律还没有明确规定.学界存在肯定说和否定说两种观点.笔者同意否定说,即无效合同的确认不应受诉讼时效的限制,其理由有四:一是无效合同的确认不属于诉讼时效的客体范围;二是无效合同的确认是一种事实确认;三是诉讼时效制度目的的要求;四是不会破坏交易安全.
推荐文章
无单放货诉讼时效期间的起算
无单放货
诉讼时效
起算
交付之日
应当交付之日
诉讼时效适用范围研究
诉讼时效
适用范围
请求权
我国现行诉讼时效制度的利弊分析
诉讼时效制度
权利人
利弊分析
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 无效合同确认的诉讼时效探析
来源期刊 法制博览 学科
关键词 无效合同 诉讼时效 请求权
年,卷(期) 2013,(2) 所属期刊栏目 法律杂谈
研究方向 页码范围 220
页数 1页 分类号
字数 2098字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 丁希军 1 2 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (1)
共引文献  (10)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (2)
二级引证文献  (0)
2002(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2017(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
无效合同
诉讼时效
请求权
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法制博览
旬刊
2095-4379
14-1188/D
大16开
山西省太原市
22-80
1985
chi
出版文献量(篇)
46471
总下载数(次)
165
论文1v1指导