作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 探讨四联与三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 选择合适的消化性溃疡患者118例随机分成实验组和对照组,给予三联治疗组60 mg/d兰素拉唑+500 mg/d阿莫西林+800 mg/d甲硝唑进行治疗,四联治疗组60 mg/d兰素拉唑+500 mg/d阿莫西林+800 mg/d甲硝唑+220 mg,/d枸橼酸铋钾进行治疗,两组均以治疗4周为1个疗程.结果 三联治疗组溃疡治疗评价有效率、显效率、无效率以及总有效率分别为50.84%、35.59%、13.57%、86.44%,四联治疗组溃疡治疗评价有效率、显效率、无效率以及总有效率分别为52.54%、37.29%、10.17%、89.83%,两组相比,差异无统计学意义(P>0.05);三联治疗组与四联治疗组的HP清除率分别为91.53%、94.49%,两组数据比较,差异无统计学意义(P>0.05);三联治疗组与四联治疗组不良反应发生率分别为37.12%;5.08%,两组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效差异不大,但四联疗法的不良反应发生更小,更适合于临床推广应用.
推荐文章
穴位埋线联合四联疗法治疗消化性溃疡50例
消化性溃疡
穴位埋线
四联疗法
治疗结果
对比研究
埃索美拉唑等四联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效分析
消化性溃疡
难治性
埃索美拉唑
幽门螺杆菌
雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察
消化性溃疡(PU)
幽门螺旋杆菌(Hp)
雷贝拉唑
奥美拉唑
疗效
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比分析
来源期刊 中外医疗 学科 医学
关键词 四联疗法 三联疗法 消化性溃疡 疗效对比
年,卷(期) 2013,(5) 所属期刊栏目 临床医学
研究方向 页码范围 93,95
页数 2页 分类号 R573.1
字数 1853字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 何榕 1 3 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (9)
共引文献  (240)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (23)
二级引证文献  (8)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1999(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2005(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2006(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2017(4)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(3)
2018(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2019(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
四联疗法
三联疗法
消化性溃疡
疗效对比
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中外医疗
旬刊
1674-0742
11-5625/R
16开
北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2609室
1981
chi
出版文献量(篇)
52671
总下载数(次)
42
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导