两种窝沟封闭术预防龋齿的疗效比较

• 作者: 林俏霞 林苑云
• 来源期刊: 中外医学研究
• 学科: 医学
• 关键词: 窝沟釉质成形封闭术 普通窝沟封闭术 龋齿
• 年，卷（期）: 2013,（18）
• 页码范围: 19-20
• 页数: 2页
• 分类号: R781.1
• 字数: 801字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较窝沟釉质成形封闭术(EST)与普通窝沟封闭术(CST)防治龋齿的临床疗效。方法：选择126例患儿的左下颌第一恒磨牙进行EST(EST 组)，右下颌第一恒磨牙进行 CST(CST 组)，封闭后1、2、3年复查，观察龋齿发生和封闭剂保留情况。结果：126例患者均获得3年以上随访。EST 组1、2、3年的龋病发生率分别为：0.7%、2.4%、4.0%；CST 组分别为：1.6%、4.0%、8.7%。EST 组1、2、3年的封闭剂保存率分别为：94.4%、91.3%、86.5%；，CST 组分别为：91.3%、81.7%、65.1%；两组2、3年龋病发病率及封闭剂保存率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：EST 在降低龋病的发病率及提高封闭剂的保存率方面均优于 CST，推荐在有条件的情况下，应尽可能采用 EST。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林苑云		11	51	5.0	6.0
2	林俏霞		1	4	1.0	1.0