司法视野下的FRAND原则-兼评华为诉IDC案

• 作者: 胡洪
• 来源期刊: 科技与法律
• 学科: 政治法律
• 关键词: FRAND原则 合理限制 许可费确定 善意协商义务
• 年，卷（期）: 2014,（5）
• 所属期刊栏目: 〔案例研究〕
• 页码范围: 884-901
• 页数: 18页
• 分类号: D923.42
• 字数: 8287字
• 语种: 中文

摘要

FRAND原则来源于标准化组织的知识产权政策，意指标准必要专利权人“公平、合理、无歧视”地将自己所属的必要专利授权给所有技术标准的其他专利权人和实施方。然而，由于 FRAND原则自身语言的模糊性和概括性以及为“中立地位”所限的标准化组织在FRAND原则解释与判断方面的“不作为”，法院不得不成为解释和使用FRAND原则的主要平台。中国法院也对如何适用FRAND原则确定标准必要专利许可费有了一个相对清晰的导向。然而，对于FRAND原则的释明，法院可以更进一步确认和完善标准必要专利权人的违反FRAND义务的责任承担问题，以从源头上减少此类案件的发生。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡洪		3	40	2.0	3.0