作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
FRAND原则来源于标准化组织的知识产权政策,意指标准必要专利权人“公平、合理、无歧视”地将自己所属的必要专利授权给所有技术标准的其他专利权人和实施方。然而,由于 FRAND原则自身语言的模糊性和概括性以及为“中立地位”所限的标准化组织在FRAND原则解释与判断方面的“不作为”,法院不得不成为解释和使用FRAND原则的主要平台。中国法院也对如何适用FRAND原则确定标准必要专利许可费有了一个相对清晰的导向。然而,对于FRAND原则的释明,法院可以更进一步确认和完善标准必要专利权人的违反FRAND义务的责任承担问题,以从源头上减少此类案件的发生。
推荐文章
滥用技术标准的对策--从思科诉华为侵犯知识产权案说起
技术标准
权利滥用
反垄断
思科
华为
在司法伦理视野下的司法鉴定启动制度
司法伦理
司法鉴定启动
应然与实然
职权主义
激情凶杀案司法精神鉴定20例分析
激情
司法鉴定
意识障碍
动机
责任能力
转换视角:马加爵案与恢复性司法
恢复性司法
马加爵案
刑事司法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 司法视野下的FRAND原则-兼评华为诉IDC案
来源期刊 科技与法律 学科 政治法律
关键词 FRAND原则 合理限制 许可费确定 善意协商义务
年,卷(期) 2014,(5) 所属期刊栏目 〔案例研究〕
研究方向 页码范围 884-901
页数 18页 分类号 D923.42
字数 8287字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 胡洪 3 40 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (2)
共引文献  (11)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (33)
同被引文献  (21)
二级引证文献  (73)
2001(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2013(4)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(1)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2015(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
2016(5)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(1)
2017(27)
  • 引证文献(8)
  • 二级引证文献(19)
2018(34)
  • 引证文献(10)
  • 二级引证文献(24)
2019(34)
  • 引证文献(7)
  • 二级引证文献(27)
2020(3)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
FRAND原则
合理限制
许可费确定
善意协商义务
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科技与法律
双月刊
1003-9945
11-2922/N
16开
北京海淀区颐和园路5号北京大学理科5号楼414室
1989
chi
出版文献量(篇)
1972
总下载数(次)
9
论文1v1指导