瑕疵证据规定的法律解释分析——以《刑事诉讼法》第54条为对象

• 作者: 纵博 陈盛
• 来源期刊: 法律方法
• 关键词: 瑕疵证据 补正 合理解释 法律解释
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 部门法方法论
• 页码范围: 353-363
• 页数: 11页
• 字数: 9207字
• 语种: 中文

摘要

《刑事诉讼法》第54条关于物证、书证补正与合理解释的规定,依文义解释,可能产生两种理解;但从法理来讲,该规定应解释为:只有属于瑕疵证据的物证、书证才可以补正或合理解释,除此以外的非法证据应当直接排除.故我们需探索其他解释方法.从法律解释角度,瑕疵证据与非法证据的界分标准有二:其一,取证是否严重违法而侵害公民基本权利;其二,取证是否严重违法导致证据失去客观真实性的保障.司法解释关于物证、书证以外其它种类证据之补正与合理解释的规定,在形式上,与《刑事诉讼法》第54条存有冲突;实际上则对该条的法律漏洞予以了填补,且符合该法的规范目的,因此是合理的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	纵博	四川大学法学院	17	178	9.0	13.0
2	陈盛	四川大学法学院	6	42	3.0	6.0