作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
【正】按照现行刑事诉讼法的规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。但是,讯问犯罪嫌疑人同步录音录像是否属于刑事诉讼证据,刑事诉讼理论界存在很大争议,最具有代表性的主要有三派观点:否定论者认为,讯问嫌疑人同步录音录像作为视听资料,所证实只是取证过程,而不是案件事实本身。所以,同步录音录像不是刑事
推荐文章
域外刑事诉讼启动程序研究
刑事诉讼
启动程序
立法模式
德国刑事诉讼审前程序评析
德国
大陆法系
刑事诉讼审前程序
论刑罚轻缓化与刑事诉讼程序
刑罚
轻缓化
刑事诉讼
多元化
中外刑事诉讼简易程序及比较
简易程序
概念
诉讼主体
审判
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 同步录音录像属于刑事诉讼证据
来源期刊 法制资讯 学科 政治法律
关键词 同步录音录像 刑事诉讼证据 讯问犯罪嫌疑人 现行刑事诉讼法 否定论 侦查人员 讯问笔录 侦查取证
年,卷(期) fzzx_2014,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 6-6
页数 1页 分类号 D925.2
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
同步录音录像
刑事诉讼证据
讯问犯罪嫌疑人
现行刑事诉讼法
否定论
侦查人员
讯问笔录
侦查取证
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法制资讯
月刊
1673-9361
11-5580/D
16开
北京市福田区花家地甲1号
2007
chi
出版文献量(篇)
3048
总下载数(次)
5
论文1v1指导