作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
近年来科技产业由于研发投入日渐增长,企业间为降低投资风险且达到合纵连横之目的,盛行所谓共同开发(Joint-Development; Co-Development)的模式。在实务上,这种共同开发契约常约定未来产生的专利权由共同开发的双方共有(Co-Owner)并共同提出申请,在假设此种合约的准据法为我国台湾地区法律的前提下,这种知识产权共有的模式会衍生诸多法律与商业问题,亟待讨论和厘清。具体而言,可以从商业面(特别是经济分析)与法律面分别切入。法律层面上,宜将专利权共有定性为民法上的分别共有之一种特殊类型,并区别应有部分与共有之专利,二者会产生不同性质的法律问题,如现行法并未规定应有部分得否授权他人之问题,而专利共有与职务发明极易产生冲突。经济层面上,一般认为共有专利为少数共有人对某技术市场之垄断,故符合经济学上所谓“寡占”(Oligopoly)之定义,通过交易成本、赛局理论与公共财的悲剧等理论加以分析,结论上大多得出共有专利易于破局此一悲观的看法。
推荐文章
植物新品种权和发明专利权的区别
植物新品种
植物新品种权
发明专利权
企业外观设计专利权的保护策略
外观设计
专利权
保护策略
广州白云山
企业
知识产权
太原市
管理部门
陶瓷知识产权的专利权与商业秘密保护
商业秘密
专利权
选择适用
陶瓷
专利权人维权成本问题的思考与对策
专利权
专利权人
维权成本
惩罚性赔偿
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论企业共同开发完成后之专利权共有-以我国台湾地区法律为论述基础
来源期刊 科技与法律 学科 政治法律
关键词 共同开发 专利权共有 应有部分 交易成本 赛局理论 公共财的悲剧
年,卷(期) 2014,(5) 所属期刊栏目 〔论文〕
研究方向 页码范围 778-797
页数 20页 分类号 D912.29
字数 10825字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 侯庆辰 2 5 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (5)
同被引文献  (23)
二级引证文献  (8)
1960(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2017(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2018(3)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(2)
2019(6)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(4)
2020(3)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
共同开发
专利权共有
应有部分
交易成本
赛局理论
公共财的悲剧
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科技与法律
双月刊
1003-9945
11-2922/N
16开
北京海淀区颐和园路5号北京大学理科5号楼414室
1989
chi
出版文献量(篇)
1972
总下载数(次)
9
总被引数(次)
14003
论文1v1指导