道路交通事故致轻度精神伤残者功能障碍评定

• 作者: 周晓蓉 张钦廷 樊慧雨 汤涛 高东
• 来源期刊: 法医学杂志
• 学科: 政治法律
• 关键词: 司法精神病学 事故,交通 精神伤残
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 23-26
• 页数: 4页
• 分类号: DF795.3
• 字数: 3797字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-5619.2014.01.005

摘要

目的 探讨道路交通事故致轻度精神伤残者功能障碍评定方法.方法 以躯体伤残者为对照,运用修订的Barthel指数(the Barthel index of ADL,BI)、社会功能活动调查(Functional Activities Questionnaire,FAQ)、社会功能缺陷筛查量表(Social Disability Screening Schedule,SDSS)、日常生活能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)、躯体生活自理量表(Physical Self-maintenance Scale,PSMS)、工具性日常生活量表(Instrumental Activities of Daily Living Scale,IADL)等标准化评定工具,评估轻度精神伤残者功能障碍程度. 结果 除BI外,FAQ、SDSS、ADL、PSMS和IADL总分均与精神伤残等级相关.各量表总分在不同躯体伤残等级间差异均无统计学意义.在十级伤残水平,FAQ、ADL总分在两组间差异无统计学意义,BI、SDSS、IADL总分精神伤残组高于躯体伤残组,PSMS总分则低于躯体伤残组;在九级,PSMS总分在两组间差异无统计学意义,BI、FAQ、SDSS、IADL、ADL总分在精神伤残组均高于躯体伤残组;在八级,BI、PSMS总分在两组间差异无统计学意义,FAQ、SDSS、IADL、ADL总分在精神伤残组均高于躯体伤残组.结论 在轻度伤残范围内,精神伤残和躯体伤残的评定指标应当存在差别,在鉴定过程中应该探寻合适的评定指标.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汤涛	司法部司法鉴定科学技术研究所上海市法医学重点实验室	34	230	8.0	13.0
2	张钦廷	司法部司法鉴定科学技术研究所上海市法医学重点实验室	47	268	9.0	12.0
4	高东	司法部司法鉴定科学技术研究所上海市法医学重点实验室	20	76	4.0	8.0
7	樊慧雨	司法部司法鉴定科学技术研究所上海市法医学重点实验室	3	20	3.0	3.0
8	周晓蓉	司法部司法鉴定科学技术研究所上海市法医学重点实验室	13	63	6.0	7.0