不同血清学检测方法对梅毒螺旋抗体检测效果对比分析

• 作者: 金小花
• 来源期刊: 健康研究
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒螺旋抗体 血清学 检测 特异性
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 健康科学基础研究
• 页码范围: 146-148
• 页数: 3页
• 分类号: R759
• 字数: 1499字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-6449.2014.02.010

摘要

目的 对比分析五种不同检测方法的特异性、灵敏性,为临床对梅毒螺旋体的检测提供参考依据.方法 140例门诊梅毒病人作为阳性组、再选取同期我院接收治疗非梅毒病人作为阴性组(140例).利用梅毒螺旋体明胶凝集实验(TPPA)、梅毒苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒螺旋体血凝实验(TPHA)、梅毒螺旋体特异性抗原血清实验(RPR)、梅毒酶联免疫吸附测定(ELISA)五种检测方法进行重复检测.比较五种方法在阳性组中检测出的阳性率、特异性率、灵敏度以及阴性组中检测出的假阳性率.结果 ELISA组具有最高的阳性率(97.14％),显著高于除TPPA组之外的其他三种检测方法(均P＜0.05),但假阳性率也较高(10.71％),TPPA假阳性率最低(0.00％),显著低于其他检测方法(均P ＜0.05);TRUST灵敏度(85.62％)和特异性(88.64％)最低,均显著低于其他检测方法(均P＜0.05).结论 综合比较,TPPA法用于检测梅毒螺旋抗体阳性率高、假阳性率低、特异性机灵敏度均较高、综合效果最好.ELISA阳性率最高、但易出现假阳性,TRUST不适合用于梅毒螺旋抗体检测.