两种补片在前盆底重建术中的应用比较

• 作者: 何萍 刘禄斌 柳晓春 邓凯贤
• 来源期刊: 实用妇产科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前盆底重建 聚丙烯补片 生物补片
• 年，卷（期）: 2014,（5）
• 所属期刊栏目: 论著与临床
• 页码范围: 385-388
• 页数: 4页
• 分类号: R713
• 字数: 3476字
• 语种: 中文

摘要

目的:比较两种补片(聚丙烯合成网片和生物补片)在前盆底重建术的围手术期情况及近期疗效,探讨更为适宜的前盆底重建手术方式及材料.方法:40例行前盆底重建术的患者分为两组,其中25例采用聚丙烯网片的骨盆底修复系统(Prolift)的前盆底重建系统行前盆底重建术(Prolift组),余15例采用美国Cook公司研发的百得塞(Biodesign)生物补片行前盆底重建术(Cook组).比较两组患者围手术期和随访情况,并进行统计学分析.结果:Cook组手术时间和术中出血量高于Prolift组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后最高体温、尿管留置时间、术后残余尿比较,差异无统计学意义(P＞0.05).Prolift组术后2例(8.0％)发生补片侵蚀,2例(8.0％)出现阴道疼痛,1例(4.0％)出现复发;Cook组术后1例(6.7％)出现阴道壁血肿,无补片侵蚀及复发.结论:生物补片与聚丙烯网片比较,手术时间较长,术中出血量较多,但生物补片在术后近期疗效和手术并发症方面有一定优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	柳晓春		55	474	11.0	20.0
2	邓凯贤		11	60	4.0	7.0
3	何萍		13	103	6.0	10.0
4	刘禄斌		23	207	7.0	14.0