锁定与普通解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折中的疗效比较

• 作者: 严小虎 刘金望 向登 李连宏 林杨景 林炎水 肖建平 蒲静 贺军 赵文
• 来源期刊: 大连医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 锁骨中段骨折 锁定解剖型锁骨钢板 普通解剖型锁骨钢板 疗效
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 54-56,64
• 页数: 4页
• 分类号: R683.41
• 字数: 3317字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11724/jdmu.2014.01.13

摘要

目的：比较分析锁定与普通解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折中的疗效。方法回顾2010年1月-2012年12月间使用锁定和普通解剖型锁骨钢板的65例锁骨中段骨折患者的临床资料，其中使用锁定解剖型锁骨钢板的患者29例（A组），使用普通解剖型锁骨钢板的患者36例（B组），比较两组患者骨折愈合时间及肩关节功能（Constant-Murley肩关节功能评定法，CMS）。结果 A组获得平均（7．7±2．1）个月随访，平均骨折愈合时间（15．0±3．4）周；B组获得平均（8．5±3．2）个月随访，平均骨折愈合时间（16．4±2．8）周。 A组肩关节功能评定CMS评分平均（90．4±5．7）分，B组肩关节功能评定CMS评分平均（89．6±5．4）分；两组CMS评分差异无显著性意义，P＞0．05。两组所有骨折获得愈合，无神经损伤、退钉、拔板、钢板断裂等情况发生。结论在锁骨骨折中，锁定解剖型锁骨钢板并不比普通解剖型锁骨钢板具有优势，不建议将锁定钢板作为锁骨中段骨折的常规固定材料，应该根据患者的实际情况选择内固定材料。