作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
“小题在前,大题在后”并非唐以前古书一贯之版式;“小题在后,大题在前”亦非明人擅改之结果。“小题在前”理论所据为宋版书,源于唐人较为常见的做法之一,但并非唐人惯例,更非唐以前古书之通例;明代改为“大题在前,小题在后”,仅是为了顺应人们的认知习惯,清人主张恢复所谓“小题在前,大题在后”的古书顺序,并以此作为“明人刻书而书亡”的例证。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 古书标题通例质疑一则
来源期刊 学行堂语言文字论丛 学科 社会科学
关键词 大题 小题 宋版书 明人刻书
年,卷(期) 2014,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 224-238
页数 15页 分类号 G
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 郑云艳 2 2 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
大题
小题
宋版书
明人刻书
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
学行堂语言文字论丛
年刊
32开
成都市武侯区一环路南一段24号
2011
chi
出版文献量(篇)
56
总下载数(次)
10172
总被引数(次)
69
论文1v1指导