基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
调解、仲裁和司法裁决作为解决与中国的国际商事纠纷的三大主要机制,在过去的四十年里得到了长足发展.尽管中国政府对调解一贯有着传统偏好,但国际调解效果并不理想.国际仲裁的质量则因当事人所选择机构的不同呈现出较大的差异.值得肯定的是,中国法院已经为解决涉外商事纠纷和其他争端提供了一个合适的制度和程序框架.但这些改革仍不足以使外国公司确信,他们有一个持续公正和可靠的诉讼机构来解决纠纷.法官和法院的独立性、公正性和专业性仍有待提高.
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 解决与中国的国际商事争端:过去与现在
来源期刊 北大法律评论 学科
关键词 国际商事纠纷 争端解决 调解 仲裁 司法裁决
年,卷(期) 2014,(2) 所属期刊栏目 专题:和而不同的中美商事法律关系
研究方向 页码范围 315-326
页数 12页 分类号
字数 11127字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 孔杰荣(柯恩) 纽约大学法学院 1 0 0.0 0.0
2 蒋超翊 纽约大学亚美法研究所 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1964(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1966(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
国际商事纠纷
争端解决
调解
仲裁
司法裁决
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
北大法律评论
不定期
978-7-301-19600-7/D?2949
16开
北京市海淀区成府路205号
1998
chi
出版文献量(篇)
115
总下载数(次)
2
论文1v1指导