精神失常抗辩及其刑事证明-以美国法为视角

• 作者: 王星译
• 来源期刊: 证据科学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 精神失常抗辩 心智健全推定 司法精神病鉴定 证明责任 证明标准
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 证据科学
• 页码范围: 468-483
• 页数: 16页
• 分类号: D915.13
• 字数: 17642字
• 语种: 中文

摘要

心智健全推定卸除了控方对被告人心智健全的证明责任，将争点形成责任交由辩方承担。而精神失常在美国刑事法中属于积极抗辩事由，根据联邦和多数州的司法实践，由辩方承担提出初步的举证责任，并承担“清晰、信服”程度的说服责任。相较之下，我国目前刑事实体法的建构与刑事证明之间没有明确的衔接，以至于刑事证明的功能无法有效实现。司法精神病鉴定是目前查实被告人是否精神失常的主要手段，但启动权主要其中在公安司法机关手中，辩方权利受到较大限制，而对鉴定人以及鉴定证据亦缺乏体系性的证据审用规则。司法精神病鉴定应当纳入刑事证明的轨道，辩方如欲推翻心智健全推定，应提出相应证据，继而说服责任的分配要区分辩方证明主张：该鉴定意见是对控方对犯罪主观方面要素证明的反驳，还是主张责任阻却。前者由控方证明到排除合理怀疑的程度，而后者则由辩方证明到清晰、信服的程度。在此证明原理的基础上，鉴定人有义务出庭对鉴定意见进行口头陈述或展示，并接受对造的质证。鉴定意见的证据能力则由法庭依法判断，其证明力则由法庭自由评价。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王星译	清华大学法学院	3	10	2.0	3.0