作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
作为一个提倡民主、自由和人权的国家,美国对其公民的人权给予了特殊的保护。遗憾的是,美国遭受了九·一一恐怖袭击。在恐怖袭击之后,美国立即采取了一系列的举措以保护国家安全并打击恐怖主义。2001年颁布的《美国爱国者法案》扩大了美国国家安全机构在监控个人信息方面的权力,而棱镜监听项目的曝光更是引起世界舆论大哗。基于此,有学者提出要重新定义国家安全和隐私保护之间的界限。为了解决这一问题,本文就'九·一一袭击事件'后美国国家安全策略的变化、相关国家机构的设立、相关法律的颁布、以及美国国家安全的发展进行了考察,并对国家安全和隐私保护的关系进行了深入研究,提出了我国针对此类问题的应对策略。笔者认为在国家安全和隐私保护之间不存在冲突,我们需要考量公共利益和传统价值观之间的平衡问题。
推荐文章
电子病历与患者隐私权保护探究
电子病历
隐私权
立法
网络时代个人隐私权保护探讨
个人隐私权
网络隐私权
道德约束
论大数据下金融隐私权的法律保护
大数据
金融隐私权
公共行政
论个人隐私权法律保护中的现实问题
隐私权
法律保护
知情权
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 国家安全与隐私权保护:以“九·一一袭击事件”以来美国的实践为视角(英文)
来源期刊 中国法学:英文版 学科 政治法律
关键词 国家安全 袭击事件 SURVEILLANCE 隐私保护 隐私权保护 PRISM PRIVACY entitled inevitable PASSED
年,卷(期) 2014,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 88-114
页数 0页 分类号 D971.2
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
国家安全
袭击事件
SURVEILLANCE
隐私保护
隐私权保护
PRISM
PRIVACY
entitled
inevitable
PASSED
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国法学:英文版
双月刊
2095-4867
10-1091/D
北京海淀区皂君庙4号
82-593
出版文献量(篇)
368
总下载数(次)
1
总被引数(次)
0
论文1v1指导