不同手术方法治疗腋臭临床疗效分析

• 作者: 孟迪生 孟镔 张丽康 朱江锋 樊佳慧 王立宇 范华贵 陆军 高陆碧柔
• 来源期刊: 局解手术学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 腋臭 传统切除 微创
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 172-174
• 页数: 3页
• 分类号: R758.741
• 字数: 3658字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11659/jjssx.1672-5042.201402024

摘要

目的：观察不同手术术式治疗腋臭的临床疗效,探讨和寻求疗效最佳的手术方法。方法对我院2011年1月至2013年7月收治的200例腋臭患者的临床资料进行回顾性分析,观察不同手术方法的远期疗效。手术方法分为传统腋臭切除术、微创刮除术、射频笔触式电针烧灼术和改良式切刮术,对观察数据进行统计学分析。结果传统切除术80例,手术切口平均愈合时间为18.7 d,远期疗效治愈78例(97.5%),显效2例(2.5%)。微创刮除术60例中,切口平均愈合时间为8.6 d；远期疗效治愈3例(5.0%),显效8例(13.3%),好转16例(26.7%),弱效4例(6.7%),无效29例(48.3%)。射频笔触式电针烧灼术30例,显效5例(16.7%),好转8例(26.7%),无效17例(56.6%)。改良式切刮术30例,伤口平均愈合时间为9.8 d,远期疗效治愈28例(93.3%),显效2例(6.7%)。结论传统切除术疗效好,但是伤口瘢痕大,恢复期长；微创刮除术和射频笔触式电针烧灼术恢复快,但是复发率高；改良式刮除术吸收了传统和微创手术的优点,恢复快,疗效肯定,缺点是伤口瘢痕较大,但是总体疗效令人满意,可以作为治疗腋臭的首选手术方法。