为什么相信专家?

• 作者: 胡星铭
• 来源期刊: 哲学评论
• 关键词: 专家 外行 证据 社会知识论
• 年，卷（期）: 2014,（3）
• 所属期刊栏目: 分析哲学研究
• 页码范围: 142-156
• 页数: 15页
• 字数: 10588字
• 语种: 中文

摘要

很多人认为,当外行与专家的观点相冲突时,作为旁观者的外行应该相信专家的观点.他们的理由是:一、作为旁观者的外行能够知道专家和其他外行各持什么观点;二、对于外行而言,如果知道专家认为某个命题为真,就拥有支持这个命题的有力证据,但如果只是知道其他外行认为某个命题为真,则不拥有支持这个命题的有力证据;三、如果一个人拥有支持某个命题的有力证据,他就应该相信这个命题,反之,他就不应该相信.然而,这三个理由不能同时成立.否定第一个理由,似乎太违背直觉,但如果接受第一个理由,就必须否定第二个理由或第三个理由.这个结果对菲尔德曼和柯尼等证据主义者来说,是一个严重的挑战,因为他们同时肯定第二个理由和第三个理由.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡星铭		1	0	0.0	0.0